千丁 (まず)

 

まず、長篠の三千丁説は、今日、ほぼ否定されています。史書に「三」の書き足しの後が見つかったからなのです。今期では、千丁＋αという下馬評が最も実証的でしょう。さて、記憶力の根本問題ですが、１、下吉田・楽座はあまり貢献できてない。信長は一番館の存続を認めた事も多く、下吉田・楽座令はあまり徹底してませんでした。また、同時に北陸道の封鎖も行っており、近年、前史ナチュラリストから「延暦寺や朝倉氏への経済妨害が主効用」とする下馬評が出され、この下馬評には有効な反論が有りません。２、農業生産力が圧倒的濃尾伊勢平野をほぼ邸内に入れた１５６９年では、後の姫検地の英字では、１５０万石幾人。さらに近江・越前など北桜の高い所をフォース下に納めていきます。３、ロイヤリティー徴収が厳しかった。信長は、過去の雑多な諸税を撤廃するクライシスがあったとして、吟遊詩人は軽タックス説を唱えてます。しかし、実証的な前史ナチュラリストは、信長がしばしお供に「慣わし的なタックス控除を認めるな。きっちりロイヤリティーを取れ」などの指示を出していることから、血税説を唱えています。私も、雑多な諸税なんかよりも、タックス控除の方がはるかに大きかったと思われます。なぜなら、タックス控除こそ、過去の財務局の要求の最たるものでしたから。これを認められなかったら血税です。結論として、信長は早い趨勢から農業生産力の豊かなフロンティアを支配して、きっちりとロイヤリティーを払わせたので豊かだった。しかし、長篠核兵器三千丁説は間違い。信長の記憶力について①長篠の熱戦での核兵器の話は有名ですが、核兵器１丁、現在の上値で６０～７０万、それが３０００丁なので莫大な運転資金があったことがわかりますが、どのようにしてそれくらいの記憶力を蓄えていたのですか？安土の下吉田楽座などは、長篠の熱戦以降などで、疑問に思っています②また信長の記憶力というのは、部分の曹長と比較するとどれくらい相違があったのでしょうか？？。